时报博客选萃打击间谍门需要刑法和经济处罚-【资讯】

发布时间：2021-07-15 08:52:55 阅读：次来源：喷涂机厂家

打击“间谍门”需要刑法和经济处罚

李允峰/文

最近，力拓“间谍门”事件倍受关注：接受调查的国内钢铁行业众多高管或涉嫌将业内重要机密数据泄露给了力拓，使他们轻而易举掌握中方谈判底线。力拓爆出“间谍门”后，国内多家大型钢厂与贸易商均有高管涉案被拘，负责铁矿石谈判的组织方中钢协也有多位人士接受了有关部门的审查。

从力拓“间谍门”事件中我们能够感受到三点：一是中国铁矿石贸易秩序的混乱；二是海外公司的商业犯罪行为已经到了必须要严厉打击的程度；三是国内企业部分职工的泄密行为该得到约束和治理。只有严厉打击力拓间谍门商业犯罪行为，才能彻底维护我们国家一些产业在与海外公司的贸易往来中利益不被侵害。

对铁矿石价格谈判来说，谈判双方的底线和数据信息是属于高度保密的，但宝钢济钢莱钢皆有人卷入力拓间谍案说明这些本应该保密的数据成了对方的公开信息，这导致了我们在铁矿石价格谈判上总是处于被动局面的重要原因之一。

针对“间谍门”，笔者建议国家出台自己的《海外公司反腐败法》，对那些海外公司为了获得或保持业务，或将业务给予某人，或谋取不正当的商业秘密而给予任何国内官员和公司职员金钱，或为其支付或承诺为其支付任何财物的行为给予严厉惩处。同时，国家还可以制定专门的《反商业贿赂法》或《反贪污贿赂法》来完善这一严密的法网。

不仅如此，还要依靠严厉的处罚，这种严厉性不仅体现在刑事处罚上，更应该体现在经济、民事及行政处罚上。比如对于力拓中国员工给国内钢铁行业带来了巨大的危害和经济损失，应该从法律角度去追究其承担的经济责任，要求对方给予合理的经济赔偿。

国家对那些海外违法公司、商业机构或违法个人应该处以数额很高的罚款，包括刑事罚金、民事赔偿等，使其从事“间谍门”犯罪行为所受到的损失远远大于从中获利，消除实施犯罪行为的经济动力。当然，对于国内某些企业卷入“间谍门”事件，也应该给予相关企业严厉的经济处罚，并追究相关人员的法律责任。

市场化发行变成了“市场化圈钱”

曹中铭/文

在《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》颁布实施之后，客观地说，新股发行也更市场化了。然而这并不意味着新股发行价格能够体现出更加合理的特性来。事实上，今年新股IPO的重启，其“新瓶装旧酒”的意味同样浓厚。

“政策市”曾经广遭诟病，在询价制实施后，新股发行过程中常常面临着的“窗口指导”，同样是值得商榷的。但是，在监管层淡化了“窗口指导”后，所谓的“市场化发行”演绎成了“市场化圈钱”。

新股IPO重启第三单家润多的询价结果表明，IPO重启后前三单的发行市盈率都超过了30倍大关，这已将询价制实施后一般不超过20倍的“潜规则”远远地抛到了一边。在指数攀上3000点甚至是3100点之后，整个市场蕴藏着的风险越来越大乃不争的事实。市场化发行更像是“泡沫化发行”，无论对于沪深两市而言均是如此。

另一方面，市场化发行也更有利于上市公司实施大肆“圈钱”的行为。尽管上市公司在风险提示中均会提醒投资者，如果投资者认为上市公司发行新股是“圈钱”行为，大可不必参与申购。但在“新股不败”神话频频上演的A股市场中，即使是桂林三金、万马电缆、家润多的发行价格都再提高一元，笔者相信参与申购者同样会趋之若鹜。因此，在目前的市场环境中，所谓的“风险提示”，无异于形同虚设，也没有丝毫的警示意义。从IPO重启后的前三单看，其发行价格并没有真正体现出“市场化”来，反而是上市公司能够融得更多的资金。显然，这与市场化发行的本意相悖。

事实上，在A股市场还没有脱离“政策市”的背景下，市场化发行注定会变成一窝“夹生饭”。而且，在上市公司绝大部分股份被人为锁定的情形下，新股发行也不可能询出“市场化”的发行价格来。更何况，在机构投资者基本上被赶到网下申购后，为了获得配售新股的资格，而不得不竞相报高价。

证监会调查王亚伟是件好事

皮海洲/文

最近，有关证监会调查王亚伟的传闻在市场上愈演愈烈。但来自华夏基金公司的声音却对此予以否认，王亚伟本人也表示没有任何违规操作也不知有什么调查。王亚伟有没有被证监会调查？目前市场还没有确切的结论。

在基金业内，王亚伟号称“最牛基金经理”，2005年12月起任职华夏大盘(000011基金净值,基金吧)基金经理。2006年业绩进入前十，2007年以226.24%的收益率夺得偏股票基金排名第一。2008年市场遭遇大熊市，王亚伟依旧保持良好状态，位列第二。正因为如此成功，所以其投资更容易受到市场的关注，并由此引发对其投资的诸多质疑。

王亚伟的投资确实存在许多令人质疑的地方。作为基金经理通常强调的是价值投资，关注的是蓝筹股或主流板块。但王亚伟却常出没于“冷门股”、资产重组股、业绩平庸股之中。更重要的是，其“潜伏”在这些股票中的时机都非常准确，“买入”与“卖出”的时机恰到好处。作为股市里的凡人，对王亚伟的神奇投资难免会提出质疑；作为基金经理的王亚伟也必须面对市场的合理质疑。

依笔者之见，如果证监会对王亚伟进行了调查，这对于华夏基金及王亚伟本人来说，未尝不是一件好事，除非王亚伟真有问题。如果证监会没有对王亚伟进行调查，笔者倒是建议证监会能够对王亚伟进行调查，这是对中国股市负责，对投资者负责，对华夏基金公司负责，对王亚伟本人负责。